|
|
Fin
2004, un internaute audiophile de passage nous envoie des
liens vers des essais d'amplis numériques, dans lesquels le
journaliste s'enthousiasme pour cette nouvelle technologie
:
http://www.spectronav.com/reviews1.htm
L'auteur de l'article entend en particulier, au milieu d'un
orchestre symphonique, un triangle qu'il n'avait jamais entendu
!
Notre
ami internaute se demande alors pourquoi les fabriquants insistent
pour fabriquer des amplificateurs [analogiques] qui ne reproduisent
pas tous les instruments stockés dans les enregistrements
?. (forum / Amplis)
Il
semblerait donc que l'ampli numérique écouté soit plus analytique
que l'ampli analogique qui lui servait auparavant...
Mais
la question subsidiaire qui se pose est-celle-ci :
Y
a-t-il une amélioration sensible de la qualité (ou l'inverse)
lorsqu'on passe de l'amplification analogique à l'amplification
numérique ?
Est-il
vraiment possible de trancher actuellement ?
L'amplification
numérique étant encore débutante, je me bornerai à citer quelques
détails techniques, dans les mesures, qui apparaissent
lors la lecture des bancs d'essais.
Attention,
il ne s'agit pas de jugements d'ordre qualitatif, juste des
remarques sur cette technologie débutante (qui s'améliore
…). Comme toujours, les différences lors de la mesure ne prédisent
rien en ce qui concerne l'écoute !
|
(Je
reprends le texte de la réponse : ce n'est pas de l'auto-satisfaction,
seulement de la paresse ! ) :
"Je voudrais signaler par exemple quelques
petits détails techniques qui sont (peut-être) un peu oubliés en ce
qui concerne les amplis numériques.
On a toujours quelques bizarreries
dans les micro-signaux : par exemple, voici quelques relevés d'oscilloscope:
Signal sinusoïdal à 1 KHz,
préampli numérique.
Il s'agit pourtant d'un excellent préampli numérique
(Méridian).
La courbe centrale représente la somme distorsion
harmonique + bruit. L'ondulation est la distorsion résiduelle, et
le "flou" est le bruit numérique.
C'est
un point faible de tous les amplis ou préamplis numériques (en fin
2004).
Comparez ci-dessous avec un bon
ampli analogique : cette courbe est plus plate (distorsion harmonique
très faible) et très fine (pas de bruit HF).
(Le même signal dans un ampli analogique transistorisé).
Forme du signal carré à 1 KHz,
ampli numérique.
Remarques :
1) Il est mesuré à 1 KHz car à
10 ou 20 KHz (comme on le ferait pour un ampli analogique) il n'est
plus spécialement carré...
Ici, c'est excellent pour de l'amplification
numérique. Par contre, ce serait curieux pour un ampli analogique.
Hum... il y a des progrès à faire (il faudrait
déjà travailler beaucoup plus haut en fréquence. On y arrivera un
jour.)
2) Il y a des suroscillations.
Cela rappelle la forme des signaux carrés dans un lecteur CD (dans
le médium : dans l'aigu, pas de signal carré avec un CD). Remarquez
aussi que plus une seule revue ne montre ça pour les CD : c'est trop
affreux !
A comparer avec :
Ici
un signal carré très propre à 10 KHz (et
non 1 KHz comme au-dessus) dans un ampli analogique [transistors]
Signal carré à 40 Hz, ampli
numérique.
Beau signal pour du numérique (paliers horizontaux,
donc belle tenue dans l'extrême-grave), mais toujours ce flou (normal
pour tous les numériques) provenant du bruit numérique du Yam ?? ou
du résidu de l'échantillonnage à 2.8 MHz ?? .
Ci-dessus, même mesure pour un
ampli analogique [transistors]. Pas de résidu HF sur les paliers
... car pas d'échantillonnage.
Les paliers presque
horizontaux montrent comme au-dessus une bande passante étendue
jusqu'à quelques Hz.
Signal carré à 15 KHz, ampli
numérique.
Dépassement à l'attaque du signal, et traces
de HF sur les paliers.
Remarque : il y a un ou deux ans, jamais on n'aurait
pu avoir un signal "presque carré" comme celui-ci à 15 KHz.
Il y a des progrès ! Mais il y a encore à faire pour améliorer les
mesures des amplis numérique (ou d'ailleurs des CD)...
Voilà
qui fait réfléchir ...
Peut-être est-il est urgent d'attendre...
Le numérique l'emportera rapidement dans la majorité des matériels,
mais pour l'instant, on peut encore acheter sans crainte un
ampli analogique ! |
Mais
alors, mais ...
L'analogique
est-il toujours techniquement parfait ?
Non,
pas du tout ! voici pour nous consoler, l'allure de la distorsion
à 1 KHz dans un ampli à tubes (prix 1200 € environ).
La
ligne centrale est assez "ondulée" : La distorsion
harmonique est d'environ 0,5 %
Le
signal carré "cabossé" à 10 KHz d'un
ampli à tubes : traces d'une oscillation amortie à quelques
dizaines de KHz
Et
alors ? Et alors, rien ...
Toutes
ces mesures ne sont qu'un aspect de la question, et l'oreille reste
le meilleur juge.
Comme
vous l'avez maintes fois remarqué, les amplis à tubes,
malgré des mesures en retrait, restent très appréciés
pour leurs qualités musicales !
Comme
toujours, les qualités d'un ampli ne viendront pas de son type
de fonctionnement, mais de l'intelligence de sa conception...
Yves
Ursch
Janvier 05
|